現今狀況
由於非洲象常有混種的情況,令評核產生困難,因此在國際自然保護聯盟中以單一物種處理,並於2008年的評核中列為易危物種。早在1973年已有針對非洲象的統計,當時的估算為最少一百三十萬頭以上,最多可達3百萬頭。但在1989年的調查中發現僅餘下609,000頭:當中非洲中部有277,000頭,東部非洲有110,000頭,南部非洲有20,400頭及西部非洲有19,000頭。當中估算僅有214,000頭非洲象生活於雨林內,遠較早前的估算為少。在1977年至1989年間,大象的數目僅在東部已下降了74%;1987年後,大象消失的數目更形惡化,在喀麥隆及索馬里等地的普通非洲象數目劇減80%。非洲森林象的則至少減少了43%,其在非洲南部的數目呈現迥異的情況:在尚比亞、莫三比克及安哥拉均有小規模的報告指數量正在減少,但在波札那及辛巴威等地則有上升的趨勢,而在南非的數目則相對穩定。與此不同的是,在2005年至2007年的研究中發現東部及南部非洲的種群數目的年增長率達4%。 非洲象在每個其活動的國家中均受到一定程度的法例保護,但這些條例僅在保護區中才被嚴格執行,而事實上有70%的非洲象活動範圍並不屬於保護區的範圍。一些成功的保育活動令非洲象在部分地區有較高的種群密度。直至2008年,個別地區會採取不同的方法去控制其區域內的大象數目,包括絕育及物種遷移(Species translocation)等方法。大型的撲殺活動
曾因辛巴威拒絕執行而一度於1988年停止進行,但部份地區,如位於南非的克留格爾國家公園因未能承受更多的大象而需重新考慮。自1989年起非洲象已列於《瀕危野生動植物種國際貿易公約》的附錄I中,表示任何貿易均屬違法,但在部分地區中則列作附錄II中,表示容許有嚴格限制的貿易活動,當中包括波札那、納米比亞、辛巴威及南非。部分地區則容許戰利品狩獵(Trophy hunting)活動,如波札那、喀麥隆、加彭、莫三比克、納米比亞、南非、坦尚尼亞、尚比亞及辛巴威等地則有許可証明。
因在過去的60-75年間亞洲象的數目減少了50%,因此在2008年的報告中,國際自然保護聯盟將亞洲象的保護級別列為瀕危,而《瀕危野生動植物種國際貿易公約》亦將其列在附錄I中。亞洲象的分佈範圍一度包括敍利亞、伊拉克及中國(包括在黃河流域附近)及爪哇島,但目前已在這些地區減絕,[3]而在餘下的地區中也是零碎分佈。亞洲象目前的種群數目估計在4萬至5萬頭,而這只是非常粗略的估算,當中有約一半在印度境內。亞洲象的整體數目有下降趨勢,特別是在東南亞地區,僅在西高止山脈等重要保護區內數目有上升趨勢
曾因辛巴威拒絕執行而一度於1988年停止進行,但部份地區,如位於南非的克留格爾國家公園因未能承受更多的大象而需重新考慮。自1989年起非洲象已列於《瀕危野生動植物種國際貿易公約》的附錄I中,表示任何貿易均屬違法,但在部分地區中則列作附錄II中,表示容許有嚴格限制的貿易活動,當中包括波札那、納米比亞、辛巴威及南非。部分地區則容許戰利品狩獵(Trophy hunting)活動,如波札那、喀麥隆、加彭、莫三比克、納米比亞、南非、坦尚尼亞、尚比亞及辛巴威等地則有許可証明。
因在過去的60-75年間亞洲象的數目減少了50%,因此在2008年的報告中,國際自然保護聯盟將亞洲象的保護級別列為瀕危,而《瀕危野生動植物種國際貿易公約》亦將其列在附錄I中。亞洲象的分佈範圍一度包括敍利亞、伊拉克及中國(包括在黃河流域附近)及爪哇島,但目前已在這些地區減絕,[3]而在餘下的地區中也是零碎分佈。亞洲象目前的種群數目估計在4萬至5萬頭,而這只是非常粗略的估算,當中有約一半在印度境內。亞洲象的整體數目有下降趨勢,特別是在東南亞地區,僅在西高止山脈等重要保護區內數目有上升趨勢
威脅
三項重要因素導致非洲大象的減少:象牙的需求,土地型態逐漸轉型和沙漠化。土地利用型態的改變,被視為是目前最大的威脅。
但造成象群數目降低至目前數字的,是象牙貿易。買賣用的象牙估計有百分之八十以上是來自遭盜獵的大象。象牙交易的歷史可追溯至數百年前。
自十九世紀開始,涵蓋大多數非洲大陸地方的法案成立,才稍為控制情況。
法案的一些策略因象牙賣價降低,及第一次世界大戰之後,象牙需求量的減少,進行得更加順利。中非,東非及南非許多地區的象群,因此而有實質上的增加,這種增加的情況使得有些地區還必須動用某些計劃來防止棲息地的破壞和人象之間的衝突。後來,此現象因象牙需求量的增加,以及象牙由非洲出口的數量回復到一九一四年的水平,而在一九七零年早期改變了。
合法的象牙交易再也無法應付這種重新燃起對象牙的需求,尤其是在東亞。大多數非洲大陸象牙都是以非法途徑出口的,而且象牙所帶來的利益往往又不歸屬原產地。
盜獵的情況因自動武器的效力及民間的衝突,加上組織化的結果,越來越難以控制。合法且在控制之下的貿易是否可對非洲帶來實質的經濟利益,而且不會危及生物的保育,一直倍受爭議。
一份WWF的報告指出,一旦執行象牙禁令,在任何大象保育適當維持的地方,盜獵帶來的困窘將會降低到可忍受的程度。然而,雖然程度上已較為減輕,在遠東市場,盜獵仍持續發生。相當多有關保育大象的爭論四起,這些爭論主要是因大象的情況在不同的國家而有所不同所引起的。有些人主張恢復”控制貿易”(CONTROLLED TRADE),並利用象牙買賣以保障財政收入,但有些人卻持反對意見,因為貿易控制將有無法克服的困難存在。南非洲象牙市場中心SACIM(Southern African Centre for Ivory Marketing)即是恢復象牙交易最積極的擁護者之一。波朴那,馬拉威,納米比亞,以及一九九二年退出南非洲象牙市場中心的辛巴威共同組成了一個組織,他們藉著嚴謹的控制貿易系統,努力恢復象牙合法交易。
大部份的時間,人象之間的衝突,並不明顯。但隨著非洲人口快速成長,非洲大陸的許多地方早已經不適合大象居住。根據預測,當人口數目增加漸漸擴及到大象的領域,伐木及農耕等活動造成大象棲息地的喪失及漸崩,這就是對大象生存來說最大的威脅。沙漠化影響了撒哈拉沙漠地帶的國家中,有一些遺留下來的小型大象群體,他們不是
但造成象群數目降低至目前數字的,是象牙貿易。買賣用的象牙估計有百分之八十以上是來自遭盜獵的大象。象牙交易的歷史可追溯至數百年前。
自十九世紀開始,涵蓋大多數非洲大陸地方的法案成立,才稍為控制情況。
法案的一些策略因象牙賣價降低,及第一次世界大戰之後,象牙需求量的減少,進行得更加順利。中非,東非及南非許多地區的象群,因此而有實質上的增加,這種增加的情況使得有些地區還必須動用某些計劃來防止棲息地的破壞和人象之間的衝突。後來,此現象因象牙需求量的增加,以及象牙由非洲出口的數量回復到一九一四年的水平,而在一九七零年早期改變了。
合法的象牙交易再也無法應付這種重新燃起對象牙的需求,尤其是在東亞。大多數非洲大陸象牙都是以非法途徑出口的,而且象牙所帶來的利益往往又不歸屬原產地。
盜獵的情況因自動武器的效力及民間的衝突,加上組織化的結果,越來越難以控制。合法且在控制之下的貿易是否可對非洲帶來實質的經濟利益,而且不會危及生物的保育,一直倍受爭議。
一份WWF的報告指出,一旦執行象牙禁令,在任何大象保育適當維持的地方,盜獵帶來的困窘將會降低到可忍受的程度。然而,雖然程度上已較為減輕,在遠東市場,盜獵仍持續發生。相當多有關保育大象的爭論四起,這些爭論主要是因大象的情況在不同的國家而有所不同所引起的。有些人主張恢復”控制貿易”(CONTROLLED TRADE),並利用象牙買賣以保障財政收入,但有些人卻持反對意見,因為貿易控制將有無法克服的困難存在。南非洲象牙市場中心SACIM(Southern African Centre for Ivory Marketing)即是恢復象牙交易最積極的擁護者之一。波朴那,馬拉威,納米比亞,以及一九九二年退出南非洲象牙市場中心的辛巴威共同組成了一個組織,他們藉著嚴謹的控制貿易系統,努力恢復象牙合法交易。
大部份的時間,人象之間的衝突,並不明顯。但隨著非洲人口快速成長,非洲大陸的許多地方早已經不適合大象居住。根據預測,當人口數目增加漸漸擴及到大象的領域,伐木及農耕等活動造成大象棲息地的喪失及漸崩,這就是對大象生存來說最大的威脅。沙漠化影響了撒哈拉沙漠地帶的國家中,有一些遺留下來的小型大象群體,他們不是